Тръмп все по-често моли Върховния съд да отмени съдиите, блокиращи ключови части от неговия дневен ред

Вашингтон (AP)-Тъй като загубите са в по-ниските федерални съдилища, президентът Доналд Тръмп се завърна на тактичност, който той е наел във Върховния съд с незабравим триумф в първия си мандат. Съдът да влезе в каузи, доста по -рано от нормално.

Използването на администрацията на незабавните апелативи или горист пакета идва, защото той е изправен пред повече от 130 правосъдни каузи поради бурята на републиканския президент на изпълнителните заповеди. Много от правосъдните каузи са заведени в демократични елементи на страната, защото правосъдната система става съществена за отстъпки към неговите политики.

Федералните съдии са се произнесени против администрацията повече от 40 пъти, като издават краткотрайни ограничаващи разпоредби и предварителни разпоредби, оповестиха от Министерството на правораздаването в петък в заведението на Върховния съд. Проблемите включват промени в поданството на рождението, федерални разноски, правата на транссексуални и депортации според рядко употребен закон от 18 век.

Администрацията все по -често моли Върховния съд, който Тръмп оказа помощ да се оформи, като номинира три съдии, да се намеси освен да ръководи в негова изгода, само че и да изпрати известие до федералните съдии, които Тръмп и неговите съдружници настояват, че надвишават пълномощията си.

„ Само този съд може да спре правилото по TRO от по-нататъшното обособяване на правомощията-колкото по-рано, по-добре “, написа изпълняващ длъжността общоприет юрист Сара Харис в петък по делото за депортации, като се базира на краткотрайните ограничаващи заповеди.

In the first Trump administration, the Justice Department made emergency appeals to the Supreme Court 41 times and won all or part of what it wanted in 28 cases, Vladeck found.

Before that, the Obama and George W. Bush administrations asked the court for emergency relief in just eight cases over 16 years.

Supreme Court cases generally unfold over many months. Спешните дейности по -често се случват в продължение на седмици или даже няколко дни, с кръстосан брифинг и решения, които нормално се издават без комплицирани правни разсъждения, които нормално съпровождат решенията на Върховния съд.

Досега тази година съдиите дейно заобикалят настояванията на администрацията. Но това може да стане по-трудно с увеличението на броя на обжалванията, в това число при делата за депортиране с висок профил, при които извънреден апел от президента да импийч арбитър провокира рядка постройка от основния арбитър Джон Робъртс.

Ето взор върху жалбите на спешния пакет на съда:

Trump’s deportation order will be a critical test

Immigration and the promise of mass deportations were at the center of Trump’s winning presidential campaign, and earlier this month, he took the rare step of invoking an 18th-century wartime law to speed deportations of Venezuelan migrants accused of belonging to the Tren de Aragua gang.

Lawyers for the migrants, several of whom say they не са членове на бандата, съдени да блокират депортациите без подобаващ развой.

Съединени американски щати. Окръжният арбитър Джеймс Е. Боасберг, основният арбитър във Федералната правосъдна палата във Вашингтон, се съгласи. Той подреди на полетите за депортиране да бъдат краткотрайно спрени и самолетите към този момент си проправят път към пандиза в Ел Салвадор да бъдат обърнати.

Две самолета към момента кацнаха и правосъдна битка за това дали администрацията се опълчи на заповедта му, продължава да играе, даже когато администрацията несполучливо изиска апелативния съд в столицата на нацията да вдигне заповедта му.

В тъжба до Върховния съд, подадено в петък, Министерството на правораздаването твърди, че депортациите би трябвало да бъдат позволени да се възобновят и че мигрантите би трябвало да водят делото си във федерален съд в Тексас, където те са арестувани.

Масовите уволнения на федералните служащи са генерирали правосъдни каузи

Хиляди федерални служащи са били пуснати, защото администрацията на Тръмп се стреми фрапантно да понижи федералното държавно управление.

уволненията на изпитателните служащи, които нормално имат по -малко време за работа и по -малко отбрани, имат голям брой закони.

Двама съдии откриха, че администрацията е нарушила федералните закони при обработката на съкращенията и поръчаните служащи са възобновени. Правителството отиде във Върховния съд, откакто арбитър, основан в Калифорния, съобщи, че към 16 000 служащи би трябвало да бъдат възобновени на техните позиции.

Съдията съобщи, че наподобява, че администрацията е излъгала в аргументите си за уволняване на служащите. Администрацията съобщи, че той е надхвърлил престижа си, като се пробва да принуди наемането и уволнението на решения на изпълнителната власт.

Съкращенията за образование на учители против DEI са блокирани, най-малко краткотрайно

Тръмп бързо се реалокира, с цел да се опита да изкопае стратегиите за многообразие, правдивост и приобщаване в цялото държавно управление и в образованието.

Осем страни, ръководени от демократи, настояват в правосъдно дело, че тласъкът е в основата на решението да се редуцира стотици милиони долари за образование на учители.

Федерален арбитър в Бостън краткотрайно блокира съкращенията, като откри, че те към този момент засягат стратегии за образование, ориентирани към справяне с дефицит на учители в цялата страна. След като апелативният съд резервира тази заповед на място, Министерството на правораздаването отиде във Върховния съд.

Администрацията твърди, че съдиите не могат да го принудят да продължи да заплаща пари, които е решила да анулира.

Тръмп искаше да приключи поданството на първородните права. Досега съдилищата не са съгласни

в деня на встъпването в служба, Тръмп подписа изпълнителна заповед, която, продължавайки напред, ще отхвърли поданството на бебета, родени от родителите в страната нелегално.

заповедта, ограничаваща правото, закрепено в Конституцията, бързо се блокира в цялата страна. Три апелативен съд също отхвърли молбите, с цел да го пусне в действие, до момента в който правосъдните каузи играят.

Министерството на правораздаването не апелира Върховния съд да анулира тези решения незабавно, а вместо това помоли съдиите да лимитират правосъдните разпоредби единствено на хората, които са завели делото.

Правителството твърди, че обособените съдии нямат пълномощия да дават народен резултат на своите решения, засягайки юридически въпрос, който се отнася до някои съдии преди.